1951年5月1日　最高裁判所第三小法廷　判決

傷害致死事件での事実認定への不服

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、人にけがをさせて死なせた罪（傷害致死）と、盗まれた物を運んだ罪（盗品運搬）に問われた。被告人と弁護人は、二審の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。複数の鑑定書の内容などを根拠に、二審は十分に審理しておらず、事実の認め方も証拠の扱いのルールや経験則に反していると主張した。
それまでの判断	二審（1950年10月5日）は、証拠に基づいて被告人の犯罪事実を認めた。
最高裁の判断	上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせて見れば、二審の事実の認め方は正しいとした。記録と各鑑定書を詳しく比べても、審理不足の違法はなく、証拠の扱いのルールや経験則にも反していないとした。被告人側の主張は、二審に任された証拠の選び方と事実の認め方を非難するものにすぎないとした。

あらまし

被告人は、人にけがをさせて死なせた罪（傷害致死）と、盗まれた物を運んだ罪（盗品運搬）に問われた。被告人と弁護人は、二審の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。複数の鑑定書の内容などを根拠に、二審は十分に審理しておらず、事実の認め方も証拠の扱いのルールや経験則に反していると主張した。

それまでの判断

二審（1950年10月5日）は、証拠に基づいて被告人の犯罪事実を認めた。

最高裁の判断

上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせて見れば、二審の事実の認め方は正しいとした。

記録と各鑑定書を詳しく比べても、審理不足の違法はなく、証拠の扱いのルールや経験則にも反していないとした。

被告人側の主張は、二審に任された証拠の選び方と事実の認め方を非難するものにすぎないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1950.10.05犯罪事実を認めた　―	1950.10.05	―	犯罪事実を認めた	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第110号 1951.05.01　判決棄却　この判決	1951.05.01	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。