記録所.com

1951年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反の手助けをめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、物価を統制するための法令(物価統制令)に違反する行為を手助けしたとして裁判にかけられた。2人は二審の判決に納得せず、弁護人を通じて最高裁判所に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審は1951年(昭和26年)4月12日に判決を出し、被告人2人が最高裁判所に上告した。判決全文には、二審の判決の詳しい中身は書かれていない。
最高裁の判断

被告人2人の上告をどちらも退けた。裁判官3人全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないと判断した。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1113号
事件名
物価統制令違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1113号

1951.10.23 判決棄却 この判決
1951.10.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。