記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品買い取り事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗品と知りながら買い取った罪(賍物故買)に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告し、判決は憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審(1951年4月5日の判決)は被告人を有罪とした。弁護人が事実の誤りや刑の重さを争っていることから、そう読み取れる。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、憲法違反という形をとっているが、中身は事実の誤り、刑の重さ、手続きの誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1124号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.05有罪とした ―1951.04.05―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1124号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
齊藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。