記録所.com

1951年11月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、物価統制令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人らは二審の高松高等裁判所の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。具体的な事実や被告人らが主張した中身は、全文からは分からない。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が1951年3月31日に判決を出し、被告人らがこれに不服を申し立てた。判決の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人らの上告の理由は、法律が定める上告できる理由(憲法違反や判例違反など)にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年11月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1157号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1951.03.31― ―1951.03.31―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1157号

1951.11.20 判決棄却 この判決
1951.11.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。