記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

逃亡資金の要求と恐喝罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、BとCに頼まれ、2人と特別な関係にあるとみられるAに対して、BとCが逃げるための資金としてお金を出すよう要求し、Aを脅して5千円を受け取った。被告人は恐喝の罪に問われた。被告人側は、Bから譲り受けたAへの30万円の貸金を取り立てるという正当な権利を使っただけだと主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の裁判所は、被告人がBとCの逃亡資金を用意するためにAを脅して5千円を受け取ったと認め、恐喝罪で有罪とした。
最高裁の判断

二審は、貸金の取り立てとして受け取ったとは認めていない。逃亡資金を用意する目的でAを脅し、5千円を受け取ったと認めていて、その認定は証拠で十分に支えられる。

被告人の行為は権利を使ったものではなく、刑法249条1項の恐喝罪にあたることは明らかだとして、被告人側の不服を退けた。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第119号
事件名
恐喝
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.30恐喝罪で有罪とした ―1950.06.30―恐喝罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第119号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。