1951年9月25日　最高裁判所第三小法廷　判決

詐欺事件の上告を退けた例

結果　棄却向き―

あらまし	詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が昭和26年2月17日の原審判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。判決文には上告の理由（上告趣意）が「後記」とあるが、その中身は全文に載っていない。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官3人全員が同じ意見だった。弁護人の主張は、法律が上告の理由として認めている場合（刑事訴訟法405条）に当たらないとした。記録をくわしく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。

あらまし

詐欺の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が昭和26年2月17日の原審判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。判決文には上告の理由（上告趣意）が「後記」とあるが、その中身は全文に載っていない。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官3人全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、法律が上告の理由として認めている場合（刑事訴訟法405条）に当たらないとした。

記録をくわしく調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1215号 1951.09.25　判決棄却　この判決	1951.09.25	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。