1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
別の確定判決がある場合の罪のまとめ方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪に問われた。被告人には、別の罪で有罪の判決がすでに確定していて、今回の罪はその確定より前に犯したものだった。二審判決が、その確定判決との関係を示す刑法の条文を書いていなかったことなどについて、被告人側が上告した。被告人側は、法廷での自白だけで有罪にしたのは憲法違反だということと、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が法廷でした自白をもとに犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 別の罪の判決が確定する前に犯した罪をまだ裁いていない分だけ裁けば、刑法45条後段と50条を実際に当てはめたことになる。この条文を判決に書く必要はない。 まだ裁かれていない複数の罪は、まとめて刑を決める対象（併合罪）として扱うのが正しく、二審の扱いに誤りはない。 法廷での自白は、憲法が自白だけでの有罪を禁じる「本人の自白」に入らない。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないため、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1231号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1231号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。