1951年10月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の売買あっせん事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買をあっせんした罪（賍物牙保）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていること、二審が弁護側の申し出た証人を調べなかったのは違法であること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1950年12月25日判決）は、証拠から罪となる事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実は、二審が示した証拠で認められる。弁護側が申し出た証人を調べるかどうかは二審が決めてよいことで、調べなくても違法ではないとした。 事実の認定が誤っているという主張や、刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1242号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1242号 1951.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。