1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝事件の証拠の選び方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、有罪となった。被告人の弁護人は、被害者が法廷では警察での話と違う証言をしたのに、裁判所が警察での聴き取りの記録を証拠にしたのは間違いだと主張した。また、被害者が起訴の前に検事に出した書面（上申書）を裁判所が調べなかったことや、親分格の人物が起訴されず被告人だけが不平等に扱われたことも問題にして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（1950年7月21日）は、被害者の警察での聴き取りの記録などを証拠にして、被告人を恐喝で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での証言と警察での話が食い違うとき、必ず法廷の証言を信じなければならない決まりはない。どちらを信じるかは原審が自由に決めてよいとした。 上申書は起訴の前に検事へ出されたもので、どちらの側からも調べるよう求められていないため、原審がこれを調べなかったことに違法はないとした。 親分子分の関係を理由に不平等に扱ったと認める証拠はなく、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1248号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.21恐喝で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1248号 1951.09.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。