記録所.com

1951年10月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

都議会議員選挙の違反と事実誤認の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、東京都議会議員選挙での選挙法の罰則に違反したとして裁判にかけられた。被告人たちは原審の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は、原審の事実の認め方に誤りがあると主張した。
それまでの判断原審は1950年5月20日に判決を言い渡した。被告人たちはこの判決に不服があり、上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。

弁護人の主張は、結局は原審が事実を誤って認めたという主張にすぎず、法律が認める上告の理由にあたらないと判断した。

裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1951年10月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1285号
事件名
都議会員選挙罰則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.20有罪とした ―1950.05.20―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1285号

1951.10.11 判決棄却 この判決
1951.10.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。