1951年5月8日　最高裁判所第三小法廷　判決

酒に酔った上の傷害致死と責任能力

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、酒をかなり飲んだ上で人にけがをさせ、死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は、犯行のとき被告人は酔って善悪の判断ができない状態（心神喪失）だったと主張した。また、専門家による精神鑑定をせずに精神状態を判断したのは違法であり、刑も重すぎると訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審は、被告人がかなり酒を飲んでいたことは認めた。しかし、判断ができない状態や判断力が大きく落ちた状態になるほど酔っていたとは認めず、有罪とした。
最高裁の判断	二審は判断ができないほど酔っていたとは認めておらず、心神喪失中の犯行だという主張は、二審が認めていない事実を前提にしていて理由がない。どの程度酔っていたかは、精神鑑定によらず他の証拠で判断してもよいので、専門家の鑑定をしなかったことは違法ではない。刑が重すぎるという主張は、適法な上告の理由にならない。上告を退けた。

あらまし

被告人は、酒をかなり飲んだ上で人にけがをさせ、死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は、犯行のとき被告人は酔って善悪の判断ができない状態（心神喪失）だったと主張した。また、専門家による精神鑑定をせずに精神状態を判断したのは違法であり、刑も重すぎると訴えて、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審は、被告人がかなり酒を飲んでいたことは認めた。しかし、判断ができない状態や判断力が大きく落ちた状態になるほど酔っていたとは認めず、有罪とした。

最高裁の判断

二審は判断ができないほど酔っていたとは認めておらず、心神喪失中の犯行だという主張は、二審が認めていない事実を前提にしていて理由がない。

どの程度酔っていたかは、精神鑑定によらず他の証拠で判断してもよいので、専門家の鑑定をしなかったことは違法ではない。

刑が重すぎるという主張は、適法な上告の理由にならない。上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1950.09.30傷害致死で有罪とした　―	1950.09.30	―	傷害致死で有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第128号 1951.05.08　判決棄却　この判決	1951.05.08	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。