1951年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
巡査部長が作った供述調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪と、古物商の営業を取り締まる法律に違反した罪で裁判にかけられた。有罪の証拠の一つに、巡査部長が被告人から話を聞いて作った書面（聴取書）が使われた。弁護人は、この書面は作る資格のない者が作った無効なものだと主張した。さらに、被告人本人の自白だけで有罪にしたのは憲法などに反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（東京高等裁判所）も、巡査部長が作った聴取書の中の被告人の話などを証拠にして、被告人を有罪とした。二審は、そのほかに法廷での証人の話も証拠に使った。 |
| 最高裁の判断 | 警察法などの規定によれば、巡査部長は旧刑事訴訟法248条の「司法警察官」に当たる。そのため、巡査部長が作った聴取書は無効ではない。 二審は被告人の自白のほかに証人の話も証拠にしていて、自白だけで有罪にしたわけではない。そのため、憲法違反などの主張は前提を欠くとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1293号
- 事件名
- 賍物故買、古物商取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1293号 1951.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。