記録所.com

1951年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、国が決めた統制価格に違反したとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人は二審の判決に不服で、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審(1951年4月2日の判決)は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被告人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

統制価格を定めた告示が犯行の後に廃止された場合の扱いは、1950年10月11日の大法廷判決を参照するよう示した。

裁判年月日
1951年10月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1354号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.04.02被告人を有罪とした ―1951.04.02―被告人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1354号

1951.10.09 判決棄却 この判決
1951.10.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。