1951年11月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

公文書偽造・詐欺事件の上告

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、公文書の偽造と使用、詐欺、食糧管理法違反、窃盗の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判決は憲法に違反すると主張した。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は1951年3月23日に判決を出した。弁護人は、この判決が認めた事実に不服を申し立てた。
最高裁の判断	上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。弁護人の主張は、憲法違反という形をとっているが、実際には二審が適法に認めた事実への不服にすぎない。そのため、上告の理由として認められないとした。記録を詳しく調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

あらまし

被告人は、公文書の偽造と使用、詐欺、食糧管理法違反、窃盗の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判決は憲法に違反すると主張した。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は1951年3月23日に判決を出した。弁護人は、この判決が認めた事実に不服を申し立てた。

最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の主張は、憲法違反という形をとっているが、実際には二審が適法に認めた事実への不服にすぎない。そのため、上告の理由として認められないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1951.03.23事実を認定して判決した　―	1951.03.23	―	事実を認定して判決した	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1366号 1951.11.27　判決棄却　この判決	1951.11.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。