記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

重い刑と「残虐な刑罰」の禁止

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは強盗と窃盗の罪で裁判にかけられ、刑を言い渡された。被告人らの弁護人は、言い渡された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」に当たると主張した。弁護人は最高裁判所に上告し、判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の裁判所は、被告人らに刑を言い渡した。
最高裁の判断

法律が認める範囲で裁判所が決めた刑は、被告人には重く感じられても、それだけで憲法36条の「残虐な刑罰」には当たらない。大法廷の以前の判例のとおりだ。

弁護人の主張は、結局は刑の重さに対する不満にすぎず、刑の重さは二審の裁判所が決めることだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第136号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.27刑を言い渡した ―1950.09.27―刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第136号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。