1953年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄事件と職務権限の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（名前は伏せられている）が、収賄（わいろを受け取る罪）と証拠の偽造の罪に問われた。二人の弁護人は、被告人Ｂの行為は本人の権限とは関係のない行為だから収賄にはあたらないなどと主張して、最高裁に判断のやり直しを求めた。被告人Ａは、憲法違反もあると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、1951年5月19日に判決を出し、被告人Ｂの行為を事実として認めた。この判決に不服の被告人らが最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 被告人Ａの主張は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は法律の使い方や事実の認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 被告人Ｂの行為は、本人の権限に関する行為か、少なくとも権限と深く関わる行為だといえるので、職権で判決を取り消す場合にもあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1408号
- 事件名
- 収賄、証憑偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.05.19被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1408号 1953.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。