1951年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
弁護人不在のまま開いた控訴審
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、偽造した公文書を使ったことと、食糧緊急措置令に違反したことで起訴された。法律では、重い罪の事件は弁護人がいなければ審理できないことになっていた。それなのに二審では、ただ一人の弁護人が出席しないまま、被告人への質問や証拠調べ、検察官の意見、被告人の最後の陳述が行われた。この二審判決について、最高裁に上告された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、偽造公文書を使ったことと食糧緊急措置令違反の事実を認めて有罪とした。二審の東京高等裁判所も判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | この事件は刑の重さからみて、法律上、弁護人がいなければ審理できない事件にあたる。 二審は、選ばれていた弁護人が出席しないまま審理を進めて判決したので違法だ。二審判決を取り消した。 やり直しのため、事件を東京高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1421号
- 事件名
- 偽造公文書行使、食糧緊急措置令違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.09弁護人が出席しないまま審理し、判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1421号 1951.09.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。