記録所.com

1951年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

恐喝した澱粉の運搬と罪の数え方

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは仲間と共謀して、ある男性の家に押しかけて脅し、甘藷(さつまいも)澱粉300貫を集めて引き渡すことを承諾させた。そのうえで、澱粉149貫と玄米1俵を脅し取った。被告人らは恐喝罪と食糧管理法違反などの罪に問われ、有罪とされた。これに対し弁護人が、玄米の受け取りまで責任を負わされること、証拠調べの手続、罪の数え方に誤りがあると主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、恐喝罪と食糧管理法違反の罪を、別々の罪が重なったもの(併合罪)として有罪とした。
最高裁の判断

澱粉を十分に集められなかったために玄米が渡されたのも、共謀全体の結果だ。そのことを知らなかった被告人も、すべての結果について責任を負う。

公判の記録に「各聴取書」とだけ書いてあれば、記録にとじてある聴取書の写し(謄本・抄本)も含まれる。写しについても適法に証拠調べをしたといえる。

澱粉を脅し取ることは、ふつうは澱粉を違法に運ぶための手段とはいえない。犯罪の中身も守ろうとする利益も違うので、2つの罪を併合罪としたのは正しい。

裁判年月日
1951年9月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1431号
事件名
恐喝、食糧管理法違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.12恐喝罪と食糧管理法違反の罪を併合罪として有罪とした ―1949.10.12―恐喝罪と食糧管理法違反の罪を併合罪として有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1431号

1951.09.25 判決棄却 この判決
1951.09.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。