1951年11月20日　最高裁判所第三小法廷　判決

詐欺事件の上告を退けた例

結果　棄却向き―

あらまし	詐欺の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決（1951年5月15日）に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。上告の具体的な主張の中身は、判決の全文には載っていない。
最高裁の判断	弁護人の上告の主張は、法律で上告が認められる理由（憲法違反や判例違反など）にあたらないとした。記録を調べても、裁判所の側から進んで原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。この判断は、裁判官3人全員一致の意見だった。

あらまし

詐欺の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決（1951年5月15日）に不服があるとして、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。上告の具体的な主張の中身は、判決の全文には載っていない。

最高裁の判断

弁護人の上告の主張は、法律で上告が認められる理由（憲法違反や判例違反など）にあたらないとした。

記録を調べても、裁判所の側から進んで原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この判断は、裁判官3人全員一致の意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	広島高等裁判所1951.05.15―　―	1951.05.15	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1487号 1951.11.20　判決棄却　この判決	1951.11.20	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。