記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

強盗の手助けの事実認定と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗を手助けした罪(強盗幇助)に問われ、二審で刑を言い渡された。被告人の弁護人は、二審の証拠の評価がおかしく、事実を取り違えていると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審(1950年10月11日)は、強盗幇助の罪で被告人に刑を言い渡した。
最高裁の判断

最高裁は、被告人側の上告を退けた。

証拠の価値をどう評価するかは二審の裁判所に任された事柄だ。その評価を非難して事実の取り違えを言うだけでは、上告の理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張も、上告の理由としては取り上げられないとした。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第148号
事件名
強盗幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.10.11強盗幇助の罪で刑を言い渡した ―1950.10.11―強盗幇助の罪で刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第148号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。