1951年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
旧法事件の上告理由の制限と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈賄の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所で刑を言い渡され、最高裁判所に上告した。弁護人は、刑が重すぎて不当だと主張した。あわせて、古い刑事訴訟法のもとで始まった事件（旧法事件）の上告にも新しい刑事訴訟法の上告理由の制限をあてはめるとした法律の規定は、憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎて不当だという主張は、最高裁判所に上告できる正式な理由にあたらないとして、取り上げなかった。 憲法が決めているのは、最高裁判所が憲法違反かどうかを最後に判断する裁判所だということだけだ。それ以外の裁判の仕組みは、法律で決めてよいとした。 新しい法律をどの事件から使うかも法律に任されている。旧法事件の上告に新しい上告理由の制限をあてはめる規定は憲法違反ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1631号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.04.16被告人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1631号 1951.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。