1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察の書式に合わない始末書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人が詐欺の罪に問われ、裁判で有罪とされた。有罪の証拠には、関係者が警察で書いた「始末書」（事情を書いた書面）が含まれていた。弁護人は、この始末書は長く身柄を拘束されたり暴力で強いられたりして書かされたものであり、警察内部の決まりにある書式にも合っていないから証拠にできないと主張した。そのうえで、有罪判決は憲法に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、始末書などを証拠として事実を認め、3人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、長い拘束や暴力で始末書を書かせたという事実は認められず、憲法違反の主張には前提がないとして、上告を退けた。 警察の書式の決まりは役所内部の指示（訓令）にすぎない。書式に多少合わない部分があっても、始末書が無効になったり証拠にできなくなったりはしない。 同じ人の始末書が何通もあるというだけで、証拠にできないとはいえない。その他の主張は事実認定や刑の重さへの不服で、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1637号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1637号 1951.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。