1951年11月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

国民医療法違反の手助けと上告理由

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、国民医療法に違反する行為を手助けした罪に問われた。被告人側は東京高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は、高等裁判所の判決の説明が憲法に違反すると主張した。
それまでの判断	東京高等裁判所が昭和26年5月23日に判決を出した。判決の具体的な結論は全文からは分からない。
最高裁の判断	高等裁判所の判決の説明は、旧刑事訴訟法の事件の控訴審・上告審の特例を定めた規則6条の手続に従ったもので、そのことは判決文から明らかだとした。そのため、憲法違反だという主張は前提となる事実がなく、取り上げるまでもないとした。上告には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

被告人は、国民医療法に違反する行為を手助けした罪に問われた。被告人側は東京高等裁判所の判決に不服があり、最高裁判所に上告した。弁護人は、高等裁判所の判決の説明が憲法に違反すると主張した。

それまでの判断

東京高等裁判所が昭和26年5月23日に判決を出した。判決の具体的な結論は全文からは分からない。

最高裁の判断

高等裁判所の判決の説明は、旧刑事訴訟法の事件の控訴審・上告審の特例を定めた規則6条の手続に従ったもので、そのことは判決文から明らかだとした。

そのため、憲法違反だという主張は前提となる事実がなく、取り上げるまでもないとした。

上告には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.05.23―　―	1951.05.23	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1665号 1951.11.27　判決棄却　この判決	1951.11.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。