1951年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗の見張り役と共謀の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Dは、仲間と一緒に人の家に入り込んで強盗をしたとして裁判にかけられた。Aは、強盗の共謀はしておらず見張りもしていないなどと主張し、Dは、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを主張した。二人はそれぞれ、二審の有罪判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Aが仲間と強盗を共謀し、物置の近くで見張りをしていたと認めるなどして、二人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 仲間らが警察で取調べを受けたときの供述記録などから、Aが強盗を共謀して見張りをしたと認定できるので、二審の判断に違法はないとした。 Aの主張は、二審が認めていない事実や、二審が証拠として使わなかった資料を前提にしているので、理由がないとした。 Dの事実誤認や刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、判決で刑を軽くした理由などを具体的に書く必要もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1676号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1676号 1951.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。