1951年10月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
修理すれば使える拳銃の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗、窃盗、拳銃などの所持を禁じる命令（銃砲等所持禁止令）に違反した罪で裁かれた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。一人の弁護人は刑が重すぎると主張した。もう一人の弁護人は、持っていた拳銃は使えないものだったので、所持の罪は成り立たないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が持っていた拳銃を通常の拳銃だと認め、所持の罪を含めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の不服申立てを退け、二審の判決をそのまま維持した。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる正式な理由にあたらない。 一時的に使えない拳銃でも、修理すれば使えるものなら所持の罪は成り立つ。二審は通常の拳銃と認めており、使えないという主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1695号
- 事件名
- 強盗、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.11.15通常の拳銃と認め、有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1695号 1951.10.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。