1951年11月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

日付だけの判例引用と詐欺の上告

結果　棄却向き―

あらまし	詐欺の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、「大正15年9月25日の判例」に反すると主張した。また、ある証人の証言は単なる想像にすぎず証拠にならないこと、根拠のない証拠で事実を認めたことも訴えた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、被告人を詐欺の罪で有罪とした。
最高裁の判断	「大正15年9月25日の判例」と日付を挙げるだけでは、どの判例を引いたのか具体的に示したことにならないとした。証人の証言は自分で体験した事実をもとに推測したもので、単なる想像ではないから、証拠として使えるとした。二審の判決が挙げた証拠で事実は認められ、上告できる理由にも当たらないとして、上告を退けた。

あらまし

詐欺の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、「大正15年9月25日の判例」に反すると主張した。また、ある証人の証言は単なる想像にすぎず証拠にならないこと、根拠のない証拠で事実を認めたことも訴えた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、被告人を詐欺の罪で有罪とした。

最高裁の判断

「大正15年9月25日の判例」と日付を挙げるだけでは、どの判例を引いたのか具体的に示したことにならないとした。

証人の証言は自分で体験した事実をもとに推測したもので、単なる想像ではないから、証拠として使えるとした。

二審の判決が挙げた証拠で事実は認められ、上告できる理由にも当たらないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1951.04.16有罪とした　―	1951.04.16	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1703号 1951.11.27　判決棄却　この判決	1951.11.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
島保	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。