記録所.com

1951年10月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

せんべいの統制価格違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価庁の告示で決められた統制額を超える値段で、せんべいなどの品物を売ったとして、物価統制令違反と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪とした二審の判決に誤りがあると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人が告示の統制額を超える値段で品物を売ったと認め、有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の誤認を言う主張は、上告の理由として認められていないとした。

売った値段が具体的に書かれ、統制額を超えていることがはっきりしていれば、犯罪事実の説明として十分だとした。

告示の「その他の菓子」は、決められた規格に当たらないすべての菓子をいい、今回のせんべいもこれに当たるとした。

裁判年月日
1951年10月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1766号
事件名
物価統制令違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.14有罪とした ―1950.12.14―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1766号

1951.10.16 判決棄却 この判決
1951.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。