記録所.com

1952年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

農業会課長の澱粉配給の権限

結果 棄却向き―

あらまし千葉県農業会の販売部で農村工業課長をしていた人が、経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律に違反したとして罪に問われた。課長の弁護人は、余った澱粉(でんぷん)を配る権限は国の食料事務所長にあり、課長にはなかったと主張した。弁護人は、国の通知や農業会の業務規程をその根拠に挙げ、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、課長を有罪とした。
最高裁の判断

上告の理由は、法律が定める上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

国の通知の「貴官に一任する」は、所長が長官の指示を待たずに処分してよいという意味で、課長に権限がないことにはならないとした。

農業会の業務規程がいう農村工業品には澱粉も含まれ、課長は余った澱粉の配給に職務上の権限を持っていたとした。

裁判年月日
1952年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1782号
事件名
経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.04.03有罪とした ―1951.04.03―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1782号

1952.07.15 判決棄却 この判決
1952.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。