1951年11月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白の補強証拠と裁判の遅れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、物価統制令違反と、その手助けをした罪に問われた。被告人Ａの弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、本人の自白だけで有罪にしたのは憲法違反だということと、裁判が遅れたので憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」ではないということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人Ａの自白とほかの証拠を合わせて、犯罪の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は自白だけでなくほかの証拠も合わせて事実を認めており、それらの証拠は自白を十分に裏づけている。そのため、憲法違反という主張は前提を欠く。 自白と裏づけの証拠を合わせて全体として犯罪の事実を認められれば、自白の部分ごとに一つ一つ裏づけの証拠がなくてもよい。 裁判が遅れても判決の中身には影響しないので、判決を取り消す理由にはならない。「公平な裁判所の裁判」でないともいえないとして、不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1801号
- 事件名
- 物価統制令違反、物価統制令違反幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.01犯罪の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1801号 1951.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。