1951年11月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

闇取引と例外許可価格

結果　棄却向き―

あらまし	被告人らは、物価統制令に違反した罪と、その手助けをした罪に問われた。物価統制令は、物の値段を国が統制するための法令だ。弁護人は、例外的に許可された価格（例外許可価格）があるのだから、それを当てはめなかった二審の判決は法令の使い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の広島高等裁判所岡山支部は、例外許可価格を当てはめずに物価統制令を適用し、被告人らに有罪の判断をした。
最高裁の判断	上告を退けた。弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。例外許可価格は、特別な事情による需要を満たすため、特定の人に数量・売り先・時期を限って特に許可されるものだとした。例外許可価格は、本件のような闇取引で一般の業者に認められたものではなく、二審の法令の使い方に誤りはないとした。

あらまし

被告人らは、物価統制令に違反した罪と、その手助けをした罪に問われた。物価統制令は、物の値段を国が統制するための法令だ。弁護人は、例外的に許可された価格（例外許可価格）があるのだから、それを当てはめなかった二審の判決は法令の使い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の広島高等裁判所岡山支部は、例外許可価格を当てはめずに物価統制令を適用し、被告人らに有罪の判断をした。

最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

例外許可価格は、特別な事情による需要を満たすため、特定の人に数量・売り先・時期を限って特に許可されるものだとした。

例外許可価格は、本件のような闇取引で一般の業者に認められたものではなく、二審の法令の使い方に誤りはないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	広島高等裁判所岡山支部1951.05.31有罪とした　―	1951.05.31	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1893号 1951.11.27　判決棄却　この判決	1951.11.27	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川太一郎	賛成	―	裁判長
井上登	賛成	―
小林俊三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。