記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

他人のりんごの販売と共同被告人の供述

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、物価統制令に違反してりんごを販売したとして起訴された。被告人は、他人が生産したりんごについては自分が売り主ではないと主張した。また、二審が一審で一緒に裁かれた別の被告人Aを証人として呼ぶ申請を退けたまま、一審でのAの供述記録を証拠にしたのは憲法などに反すると主張した。被告人はこれらを理由に、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人が他人の生産したりんごも自分の判断で売る権限を持ち、自ら売り主として販売したと認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人は他人が生産したりんごも自分の判断で売る権限を持ち、自ら売り主として売ったと認められるため、二審の判断に違法はない。

共同被告人Aの一審での供述は、被告人が質問できる場でなされた。そのため、二審がAを改めて呼ばずにその記録を証拠にしても、憲法37条2項などに反しない。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第198号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.18有罪とした ―1950.09.18―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第198号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。