記録所.com

1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

暴行罪の適用と量刑不当の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は暴行罪に問われ、それまでの裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、暴行罪を当てはめたのは法律の使い方として不当であり、刑も重すぎると主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断昭和25年12月28日の原審判決は、被告人の行為を刑法208条の暴行罪にあたるとして有罪とした。
最高裁の判断

原審が認めた被告人の行為は刑法208条の暴行罪にあたることが明らかで、法律の使い方に誤りはないとした。

刑が重すぎるという主張は、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)により最高裁に見直しを求める理由にならないとした。

裁判官全員一致で、弁護側の訴えを退けた。

裁判年月日
1951年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第201号
事件名
暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.28暴行罪で有罪とした ―1950.12.28―暴行罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第201号

1951.05.08 判決棄却 この判決
1951.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。