1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
収賄事件の公判手続の更新と事実誤認
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が収賄の罪に問われ、前の裁判所で事実を認められた。被告人の弁護人たちは最高裁に上告した。1人の弁護人は、15日以上法廷が開かれなかったのに審理をやり直す手続（公判手続の更新）をしなかったのは違法だと主張した。ほかの弁護人たちは、事実の認め方が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所（1951年4月28日の判決）は、証拠から被告人らの収賄の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。古い制度で起訴された事件について、必要なときだけ審理をやり直せばよいとする規則は、憲法にも法律にも反しないと判断した。 事実の認め方が誤っているという主張は、上告できる理由に当たらないとした。前の裁判所が示した証拠で事実は十分に認められるとした。 記録を調べても、職権で前の判決を取り消す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2039号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.04.28収賄の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2039号 1951.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。