1951年5月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の自白と有罪の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、物価統制令違反と業務上横領の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。被告人本人の自白だけを証拠に有罪とするのは、自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一緒に罪を犯したとされる被告人どうしの自白を、互いの自白を裏づける証拠として使い、各被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は共犯者である他の被告人の自白を裏づけの証拠にしており、本人の自白だけで有罪にしたという主張はそもそも前提が違うとした。 判決を出す裁判所の法廷でした自白は、それが唯一の証拠でも憲法38条3項の「自白」にあたらないという過去の判例どおりだとした。 ほかの憲法違反の主張は、中身が事実の認定の誤りや法律違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第204号
- 事件名
- 物価統制令違反、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.11.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第204号 1951.05.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。