1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の傷の表現と証言の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Cさんの家に押し入って強盗をした。そのときCさんと取っ組み合いになり、持っていた柳刃包丁で胸の左側と頭のてっぺんを刺して、治るまで約2週間かかるけがをさせたとして、強盗傷人と住居侵入の罪に問われた。被告人と弁護人は有罪の判決に不服を申し立て、けがを「切創」とした事実の認定はおかしいこと、証人Aの証言のうち推測を述べた部分を証拠にしたのは違法であることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人がCさんを柳刃包丁で刺して約2週間の治療が必要な「切創」を負わせたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人自身の主張は事実の認定が間違っているというもので、最高裁に不服を申し立てる理由として認められないとした。 判決の「切創」は、医学上の厳密な意味ではなく単に「傷」という意味だと読める。言葉の選び方は適切でないが、結論に影響しないとした。 証人Aの証言の問題の部分は、犯行の夜に自分で見聞きしたことをもとに推測した内容だ。それを証拠に使っても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第206号
- 事件名
- 強盗傷人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.11.14強盗傷人・住居侵入で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第206号 1951.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。