1951年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
価格違反事件で証人申請を退けた判断
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社とその代表清算人は、カーバイトなどを売った件で物価統制令違反に問われた。二審の裁判所は、買い手側の造船会社の社長が出した始末書と、同社関係者Ｃから検察事務官が聞き取った調書を、有罪の証拠の一つにした。弁護人は二審で同社の社員Ｂと、Ｃを証人として呼ぶよう求めたが、却下された。そこで弁護人は、書類を書いた人や話した人を問いただす機会を与えなかったのは憲法違反などだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、始末書と聞き取り調書を証拠の一つとして物価統制令違反の事実を認めた。また、弁護人の証人申請を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。証人申請を退けたことに違法も憲法違反もないと判断した。 弁護人が証人を求めたのは、買い手に頼まれて売った事情を示すためで、始末書や調書の内容が本当かを確かめるためではなかった。 そうした目的の申請は、書類を書いた人や話した人を呼ぶよう求める刑訴応急措置法12条1項の請求に当たらない。これは最高裁がすでに示した考え方のとおりだ。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2106号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1951.06.22物価統制令違反を認め、証人申請を却下した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2106号 1951.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。