1951年12月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の遅れと刑の重さを争った上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 名前を伏せた被告人ら3人が、傷害と公務執行妨害の罪に問われた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、起訴から二審判決まで長い年月がかかり、憲法の「迅速な裁判」の保障に反すること、裁判が公平でなかったこと、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は1951年2月28日に判決を言い渡し、被告人らに刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判が遅れて憲法37条1項に反するとしても、それを理由に判決を取り消すことはできない。これは大法廷の過去の判決が示したとおりだと判断した。 憲法がいう「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない組織や構成の裁判所という意味で、個々の裁判の中身を指すものではないとした。 刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2140号
- 事件名
- 傷害、公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 第二審の裁判所1951.02.28被告人らに刑を科した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2140号 1951.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。