1951年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
米の統制額超過販売と判決理由の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、国が物価統制令にもとづいて決めた値段の上限（統制額）を超える値段で、精米と玄米を売ったとして起訴された。被告人の弁護人は、有罪とした判決が統制額をいくら超えたかをはっきり書いておらず理由が足りないこと、法律の当てはめが誤っていることを主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が精米と玄米を統制額を超える値段で売ったと認め、物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は統制額と実際の販売価格を具体的に書いており、超過額はそこから明らかなので、理由が足りないとはいえないとした。 統制額を超えて売った罪を認める判決で、超過額そのものを具体的に書く必要はないことは、最高裁のこれまでの判例のとおりだとした。 物価庁の告示で決めた統制額を超えて米を売る行為は物価統制令違反の罪になり、二審の法律の当てはめに誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第219号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第219号 1951.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。