記録所.com

1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反の上告の棄却

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が物価統制令に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人たちの弁護人は、この判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断原審は1951年7月11日に被告人たちを有罪とした。適用した法律の条文の中には、物価統制令37条も挙げていた。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由のどれにも当たらないとして、上告を退けた。

原判決が物価統制令37条を適用条文に挙げたのは誤りと思われるとした。ただし、職権で判決を取り消すほどの事案ではないと判断した。

裁判年月日
1951年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2214号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.07.11被告人たちを有罪とした ―1951.07.11―被告人たちを有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2214号

1951.12.25 判決棄却 この判決
1951.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。