1951年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品売買の仲介と調書の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（賍物牙保）に問われた。被告人は最高裁に上告した。主張は、警察官と検事の取調べで作られた自分の供述の記録は信用できない、というものだった。あわせて、事実の認定がまちがっているとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審判決が認めた事実と証拠の理由をそのまま引用して判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 二審判決は、警察官と検事に対する被告人の供述の記録を証拠に使っていない。そのため、その記録の信用性を争う主張は取り上げられないとした。 そのほかの主張は、結局は事実認定がまちがっているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第244号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.05一審判決の事実認定と証拠を引用して判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第244号 1951.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。