1952年6月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
組合活動と称した確認書の強要
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、互いに相談したうえで、集団で圧力をかけ、A、B、Cらの体と意思の自由を強く押さえつけた。そのうえで確認書などを無理に作らせて渡させ、本来する必要のないことをさせたとして、強要罪で起訴された。被告人側は、この行為は正当な労働組合の活動であり、罪にはならないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らの行為は正当な組合活動とは認められないと判断し、強要罪（刑法223条）が成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、強要罪の成立を認めた二審の判断を維持した。 旧労働組合法の解釈と、今回の行為を正当な組合活動と認めなかった二審の判断は、過去の最高裁大法廷判決に照らして正しいとした。 集団の不法な圧力で相手の自由を強く押さえつけ、確認書などを無理に作らせた行為に強要罪を適用したことに違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2508号
- 事件名
- 強要
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.24強要罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2508号 1952.06.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。