記録所.com

1951年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

重炭酸曹達の取引と違反の認識

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、重炭酸曹達(重曹)とみられる品物の取引にかかわったとして、臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反などの罪に問われた。被告人側の弁護人は、取引した品物が重炭酸曹達だったという認定や、被告人らがそれを知っていたという認定は誤りだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、取引した品物は薬局方の基準に合う重炭酸曹達か、基準に合わない重炭酸曹達だと認め、被告人らはそれを知りながら取引にかかわったと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

二審が挙げた証拠を合わせれば、取引した品物が薬局方の基準に合う重炭酸曹達か、合わない重炭酸曹達だと認められるとした。

被告人らが重炭酸曹達だと知りながら取引にかかわったことも認められ、二審の事実の認定にルール違反はないとした。

裁判年月日
1951年5月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第256号
事件名
臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.04被告人らの罪を認めた ―1950.12.04―被告人らの罪を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第256号

1951.05.22 判決棄却 この判決
1951.05.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。