記録所.com

1951年9月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

傷害事件の弁護人呼出しと公平な裁判

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害罪で起訴され、二審で刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎること、二審が弁護人を公判に正しく呼び出さず弁護活動を妨げたこと、共犯者と比べて刑が釣り合わず憲法が保障する公平な裁判を受ける権利が侵害されたことを主張した。
それまでの判断二審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

この事件には古い刑事訴訟法の手続が適用され、その下では刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして退けた。

弁護人は公判期日の請書を出しており、呼出状を受けたのと同じ効果がある。実際に公判へ出席して証拠申請もしていたので、弁護活動の妨げはなかった。

憲法の「公平な裁判所」とは、偏りのおそれのない組織と構成をもつ裁判所を意味する。個々の判決の中身が妥当かどうかを指すものではないとして、上告を棄却した。

裁判年月日
1951年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第336号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.05.01有罪とし刑を言い渡した ―1950.05.01―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第336号

1951.09.18 判決棄却 この判決
1951.09.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。