記録所.com

1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

賭場開帳・住居侵入の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、利益を得る目的で賭博の場を開いた罪と、住居侵入の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は1950年12月28日に判決を出した。弁護人が事実の認定の誤りを主張していることから、被告人を有罪としたとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

弁護人の主張は、結局のところ事実の認定が誤っているというものだ。当時の法律では、これは最高裁に上告できる理由にならない。

裁判年月日
1951年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第345号
事件名
賭場開帳図利、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.28有罪とした ―1950.12.28―有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第345号

1951.06.05 判決棄却 この判決
1951.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。