記録所.com

1951年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

物価統制令違反の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、物価統制令違反などの罪に問われ、有罪の判決を受けた。2人は、事実の認定が間違っている、刑が重すぎるなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審(1950年12月20日)は、被告人2人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

被告人2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

2人の主張は、事実の認定の誤りか刑の重さへの不満にすぎず、当時の法律では上告の正式な理由にならないとした。

裁判年月日
1951年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第351号
事件名
物価統制令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.12.20被告人2人を有罪とした ―1950.12.20―被告人2人を有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第351号

1951.06.05 判決棄却 この判決
1951.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。