1951年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
自白以外の証拠と窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、有罪の根拠が被告人の自白だけであり、自白だけで有罪にしてはならないと定める憲法38条3項に違反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。また、被害者の始末書については、判決に「始末書の記載により」と書いてあるだけで中身が分からないので、証拠にならないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人の法廷での自白に加えて、一緒に裁かれた別の被告人の供述や被害者の始末書を証拠として使い、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、自白のほかに一緒に裁かれた別の被告人の供述や被害者の始末書も裏付けの証拠にしており、自白だけで有罪にしたのではないとした。 この事件には旧刑事訴訟法の事件向けの特別な規則が当てはまり、判決では証拠の名前を挙げれば足りるので、始末書の書き方に問題はないとした。 憲法違反という主張はその前提が成り立たないとし、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第396号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.01.20有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第396号 1951.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。