1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害致死事件の精神鑑定と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は傷害致死の罪に問われた。二審の裁判所は、犯行のとき被告人が心神耗弱（判断する力が著しく弱っている状態）だったと認めた。弁護人は、精神状態の判断の根拠や、再鑑定と鑑定人の証人尋問の申請を退けたこと、聴取書の内容の書き方などに違法があると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人が犯行時に心神耗弱の状態だったと認めたうえで、傷害致死の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は一審法廷での被告人の話と鑑定書から心神耗弱を認めており、弁護人が挙げた鑑定人の法廷での供述は証拠に使っていない。 どこまで証拠を調べるかは事実を調べる裁判所の判断に任されている。だから、再鑑定や鑑定人の証人尋問の申請を退けても違法ではない。 聴取書の内容の引用はやや簡単すぎるが、元の話と趣旨は変わらない。ないはずの証拠を使ったとはいえず、憲法31条の問題にもならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第445号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.05心神耗弱を認めたうえで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第445号 1951.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。