1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠席した被告人への判決言渡しの呼出し
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を買い取った罪に問われた被告人は、控訴審（福岡高等裁判所）で、正式な呼出しを受けていたのに第1回から第3回までの公判にすべて出てこなかった。第3回の公判には弁護人だけが出席し、裁判長は審理を終えて、判決を言い渡す日を指定した。その後、高等裁判所は被告人がいないまま判決を言い渡した。弁護人は、判決を言い渡す日の呼出状を書留郵便で出すのが遅すぎ、被告人に出席の機会を与えなかったのは違法で、憲法37条にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人が出席しないまま、1950年12月8日に控訴審の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 正式な呼出しを受けながら理由なく公判を休んだ被告人は、その日の手続を自分で知る責任がある。次の期日も弁護人を通じて簡単に知ることができる。 そのため、判決を言い渡す日については、すでに正式な呼出しがあったものとみなせる。改めて呼出状を送ったのは念のためで、法律上必要な手続ではない。 審理を終えた後は、被告人がいなくても判決を言い渡せる。呼出しがなかったことを前提とする憲法違反の主張も成り立たないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第457号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.12.08被告人が欠席したまま判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第457号 1951.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。