1951年6月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺事件の刑の重さと「残虐な刑罰」
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、前の裁判所で有罪とされ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、刑が重すぎて憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。あわせて、当時の刑事手続の特例を定めた法律（刑訴応急措置法）の13条2項は憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所（原審）は、昭和25年12月26日の判決で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法36条の「残虐な刑罰」は、人道に照らして残酷と認められる刑罰を指す。法律の範囲内で刑を選んだり、重さを決めたりしたことが不当だという意味ではない。 刑訴応急措置法13条2項が憲法に反しないことは、すでに最高裁大法廷の判例（昭和23年12月27日判決）で示されている。 結局、弁護人の主張は事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第478号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.12.26有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第478号 1951.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。