記録所.com

1951年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

政令違反の有罪と事実誤認の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年政令第165号に違反したとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、原審が証拠を評価したやり方は誤っていて、事実の認定も間違っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断原審は昭和26年1月17日に判決を出した。弁護人が事実の認定の誤りを訴えて上告していることから、被告人に不利な判断だったとみられる。
最高裁の判断

上告を退けた。

弁護人の主張は、原審が決める権限を持つ証拠の評価を責め、事実の認定の誤りをいうものにすぎず、法律が定める上告の理由にはあたらないとした。

記録を調べても、職権で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年9月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第556号
事件名
昭和二二年政令第一六五号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第556号

1951.09.21 判決棄却 この判決
1951.09.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。